Ние сме либертарианци, които отказват да гласуват за нелепия кандидат-президент на партията

Аз съм либертарианец, само че съм изцяло отритнат от партията. И не съм самичък, изключително в този момент, когато Чейс Оливър е негов претендент за 2024 година

Въпреки че либертарианската идеология има всеобща прелест, партията поредно е отблъсквала гласоподавателите с необикновени лудории и недосегаеми претенденти и този избирателен цикъл не е изключение.

Откакто Оливър завоюва либертарианските първоначални избори в края на предишния месец, някогашният претендент за Сената на Джорджия става вирусен за някои от по-левите си позиции.

В наново появили се клипове 38-годишният мъж е притеглен за обществено покровителство за отнемане от средства на полицията, „ до момента в който [те] не възстановят доверието на хората “, описвайки часовете с истории на drag queen като „ изкуство за осъществяване “, застъпвайки се за отворени граници и отбрана на грижите, утвърждаващи пола, за транссексуални деца като „ статуквото “.

Фундаменталният либертариански принцип е „ живей и остави да живее “ и сигурно има либертарианци, които одобряват този етос както в дясно, по този начин и в ляво.

Но партията прави голяма неточност, като избира твърдо ляв либертарианец с полезности, предопределени да отхвърлен републиканците, които може да търсят опция през 2024 година

„ Цялата страна търси нещо друго от две остарели мъгли и една и съща остаряла уни-партия “, сподели Марк, 42-годишен либертарианец, пред The ​​Post. „ Това спря внезапно, когато партията номинира различен ляв либертарианец през 2024 година “

За Марк, който работи в ИТ отдела в Далас, номинацията на Оливър беше последната капка, която го накара да се записва още веднъж в изборните описи като откъслечен с никоя партия: „ Толкова доста пропиляни благоприятни условия в последните две десетилетия и го имах. “

Наистина, партията се засрами в продължение на цикли с претенденти, за които никой в никакъв случай не е чувал – като незнайния професор Джо Йоргенсен през 2020 година – и номинирани, които са напряко възмутителни, като Гари Джонсън през 2016 година

Бившият губернатор на Ню Мексико, който доближи връх от 13% в социологическите изследвания, не можа да назове международен водач, на който се възхищава, по време на изявление и известно, че не знаеше къде се намира Алепо, Сирия, по време на пика на рецесията със сирийските бежанци. Той в действителност попита водещ на MSNBC: „ Какво е Алепо? “ 

За чест на Джонсън, той беше единственият претендент на либертарианския примитивен спор през 2016 година, който отговори с „ да “ на въпроса „ Трябва ли някой да има издадена от държавното управление брошура, с цел да кара кола? “

Неговите противници дадоха отговор с „ по дяволите, не “ и „ Какво следва, изисквайки лиценз за подготвяне на тост в личния ви прокълнат тостер? “

Повечето хора свързват либертарианството с правила като независимост на словото, малко държавно управление, религиозна независимост и права на оръжие — а не правото да се качвате зад кормилото без никакви квалификации и да застрашавате живота на другите.

Но този вирусен миг беше емблематичен за екстремистката идеологическа непорочност на партията.

„ Трета страна се нуждае на първо място от прагматизъм “, ми сподели Сам, 22-годишен неудовлетворен либертарианец, който работи в региона на връзките в Ню Джърси. „ Повечето хора, в това число и аз, свързват либертарианството със свободната обществена воля и капитализма на свободния пазар. Ние не сме пуритани или философи. “

Но неуспехът с шофьорската брошура даже не беше най-лудото нещо, произлязло от либертарианска спогодба.

Други най-големи шлагери включват претендент за партиен ръководител, който се съблича на сцената по време на конгрес заради предизвикателство, и Vermin Love Supreme, който е бил член на правосъдната комисия на Либертарианската партия, макар че постоянно е носил ботуш на главата си.

„ Промених регистрацията си на Independent, когато видях какъв брой несериозно е станало празненството “, сподели калифорнийски финансист на име Грег, 34, пред The ​​Post. „ Това не е ефикасна или сериозна партия в действителен смисъл. “

Тазгодишните президентски избори би трябвало да бъдат историческа опция за либертарианците. Двама заемащи длъжности с рекордно ниски рейтинги на утвърждение би трябвало да създадат претендент от трета страна по-жизнеспособен от всеки път.

Свободата, свободата и самоопределението са полезности, които се харесват на дясното и лявото. 

И въпреки всичко партията — която се трансформира в анархистка ехо-камера, изолирана от какъвто и да е действителен пазарен напън — съумя изцяло да изпусне топката, като избра претендент, който мигновено отблъсна доста американци.

Либертарианската идеология би трябвало да се приема съществено. Либертарианската партия обаче е демонстрирала още веднъж и още веднъж, че не може.